אמפא קפיטל קאר ליס בע"מ נ' בית מעשים טובים ואח'

פסק דין

נהג רכב התובעת העמיד את הרכב בו נסע מסוג "מיצובישי" בצד ימין של רחוב. הצד הימני של הרחוב מיועד לחניית רכבים. נהג רכב התובעת ביקש לחנות את הרכב בתוך אחת החניות. נהג רכב התובעת רצה להיכנס לאחת החניות בנסיעת "רוורס". רכבה של נתבעת 1 עמד מאחוריו.

נהג רכב התובעת טוען שהתאונה אירעה בעת שהיה במצב של עצירה וכי רכב הנתבעים פגע בו מאחור. לעומתו, נהג רכב הנתבעת 1 טען שהעמיד את רכבו מטרים ספורים מאחורי רכב התובעת וכי רכב התובעת נסע לאחור ופגע בו.

שמעתי את עדותם של שני הנהגים ברכבים נשוא התאונה, ובנסיבות אלה עדותו של נהג רכב הנתבעים אמינה עלי. נהג רכב התובעת מאשר שהיה בכוונתו לנסוע לאחור על מנת להיכנס לחנייה. כמו כן העיד כי הסתכל ימינה (פרוט' עמ' 2 ש' 6), דבר המלמד שהיה כבר מוכן לבצע את הנסיעה לאחור. משנשאל הנהג של רכב התובעת על מיקום שני הרכבים מיד לאחר קרות התאונה, טען שהאירוע קרה לפני שנה ולא יכול לומר אם הרכב האחר היה בקו ישר עמו או בזווית אחרת כגון 30 מעלות (פרוט' עמ' 2 ש' 30-31). יחד עם זאת, מיקום הפגיעות בשני הרכבים כך שרכב התובעת נפגע בצד השמאלי אחורי, ובעוד שרכב הנתבעים נפגע בצד הקדמי ימני, מתיישבת עם נסיעת רוורס של רכב התובעת לכיוון החנייה מצד ימין.

בנסיבות אלה, הנני דוחה את התביעה.

התובעת תשלם לנתבעת 2 את הסכומים שלהלן:

שכר עד מטעם הנתבעים בסך של 300 ₪.

שכ"ט עו"ד בסך של 700 ₪ בתוספת מע"מ.

זכות ערעור תוך 45 יום.

המזכירות תשלח העתק פסה"ד לצדדים.

ניתן היום, י"ב סיון תשע"א, 14 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: